細說【都市觀察計畫II: 阿姆斯特丹】

Story of Amsterdam，這個類似有聲書的東西，目前計畫是要完成把剩下幾章給完成(預計全八章)，到時就算是將【都市觀察計畫II: 阿姆斯特丹】劃下一個暫時的句點。


在【都市觀察計畫II: 阿姆斯特丹】之中，它的核心圍繞在居住正義的這個主題上。我想像這個議題有很多不同層次的東西，從最外層一般最常見的情況，是找室友、租房、買賣不動產等，用正當管道取得居住空間，這些跟市場機制密切關連著，但現實社會中我們有青年無殼蝸牛的情況，像是故事一開始Caleb為了要搬到阿姆斯特丹找房子遇上的困難，或是那些等也等不到的荷蘭國宅。

中間一層是跟政策有關，國民住宅、土地徵收、都市更新、強制搬遷等，這些都會影響到我們的居住權，新北市的瑠公圳、新店溪畔的溪洲部落、苗栗大埔、樂生、外來勞工生活圈例如台北的中山商圈、台中的中山公園等這些都是現況。在前幾版故事裡，有蜻蜓點水提及的新市場爆動(Nieuwmarktrellen)，或是大型集合型住宅失敗變成鬼城Bijlmermeer，就是從荷蘭阿姆斯特丹歷史可反映居住正義的中層。

最裡層則想要探索體制外的居住可能性，介於無殼蝸牛(Sans Domicile Fixe)、流浪漢間，佔屋運動(Squatting)成為一種遊走法律合法性之間的過度地帶，在某些國家中在個人財產權及居住權相互衝突間產生的灰色地帶，蘊育出這樣對不動產市場機制的社會反動，因此故事中挑了荷蘭佔屋運動最盛之際的時刻，當作整篇故事的基底。

特別有意思的是，馮光遠在參選台北市長，針對社會居宅的政策時，跟阿姆斯特丹在七零年代中期開始的政策有極大的類似之處。當時阿姆斯特丹政府同樣收購了許多舊建築來翻修，然後見歷許多非政府機構來統一管理及分配，在八零年代底時有將近80%的住宅都屬國有，但也舒緩了人口壓力，由政策介入市場避免人口結構真空化，到九零年代至今繼續在階層混合的議題上做努力，希望解決貧民窟或精英地段的劇烈貧富差距。

至於對阿姆斯特丹的研究，就等剩下幾章寫完後，暫時告一個段落囉!


圖片資料
http://jeffyoung26.wordpress.com/zeedijk/squat-2-2/